Problemet med rødhårede

Resultaterne er i: forskellige emoji -support er enten inkluderende, splittende, forfaldne eller ikke engang nødvendige.
Adskilt fra debatten om nødvendigheden af ​​hudfarvet modifikatorer er spørgsmålet om en rødhåret emoji.

Hår, der, overalt
Unicode noterer sig følgende vedrørende emoji -hårfarve, og hvordan den skal implementeres i en forskelligartet emoji -verden:

Mørkt hår anbefales til generiske billeder, der inkluderer hår. Folk af enhver hudfarve kan have sort (eller meget mørkebrunt) hår, så det er mere neutralt. En undtagelse er person med blondt hår, der skal have blondt hår uanset hudfarve.

Dette er nøjagtigt, hvordan Apple nærmet sig standard Emoji -ansigter i udvikleren Builds of IOS 8.3. Imidlertid ændrede den offentlige frigivelse af iOS 8.3 underligt standardhårfarve til gul:

Uden for anbefalingen til standard Emoji -hårfarve nævner Unicode -konsortiet ikke specifikt om omtale af, hvilke hårfarver der skal bruges, når en hudfarvet modifikator påføres.
Faktisk udtaler Unicode diskussion af og siger, at:

Det er uden for UNICODE’s rækkevidde at tilvejebringe en kodningsbaseret mekanisme til at repræsentere ethvert aspekt af mangfoldigheden af ​​menneskeligt udseende, som emoji-brugere måske ønsker at indikere.

I det væsentlige skal valgene vedrørende hårfarve for hver hudfarve afgøres af hvert firma, når de implementerer deres egne emoji -kunstværker.
Hvad Apple besluttede
Her er den aktuelle række af hudfarve modifikatorer, og de hårfarver, som Apple tildeler til hver. Brug af drengen emoji som eksemplet:

Emoji
Modifikator
Hudfarve
Hårfarve

👦🏻
Fitzpatrick Type-1-2
Bleg
Sort

👦🏼
Fitzpatrick Type-3
Fløde hvid
Blond

👦🏽
Fitzpatrick Type-4
Brun
Brun

👦🏾
Fitzpatrick Type-5
Mørkebrun
Mørkebrun

👦🏿
Fitzpatrick Type-5
Sort
Sort

Emoji-modifikatoren til hudfarve kombinerer de to typer på Fitzpatrick-skalaen i en enkelt skygge ved navn Emoji-modifikator Fitzpatrick Type-1-2.
Type 1 på Fitzpatrick -skalaen er defineret som:

Bleg hvid; blondt eller rødt hår; blå øjne; fregner – brænder altid, aldrig nu

Type 2 på Fitzpatrick -skalaen er defineret som:

Hvid; retfærdig; blondt eller rødt hår; Blå, grøn eller hasseløjne – brænder normalt, strans minimalt

Vægt min. Så hvorfor har den blege dreng sort hår i Apples emoji -skrifttype? Følgende hårfarver stemte mere tæt på beskrivelserne ovenfor:

Sagen mod rødt hår
Rødt hår er ikke meget almindeligt. Meget få mennesker, som en procentdel af den verdensomspændende befolkning, har rødt hår:

Rødt hår forekommer naturligt i 1-2% af den menneskelige befolkning. Det forekommer hyppigere (2–6%) hos mennesker i det nordlige eller vesteuropæiske aner og sjældnere i andre befolkninger.

Var dette en faktor i Apples beslutning om at udelade en rødhåret fra Emoji -opstillingen? Hvis den bleghud (type 1-2) emoji havde rødt hår, hvilken mulighed ville der forblive for at repræsentere dem med hvidt hud og mørkt hår? Nemlig dem fra en stor skive af Asien.

Endelig er der tværplatformimplikationer. Hvad Apple beslutter at gøre med emoji -hårfarve kræver ikke, at Google eller Microsoft gør det samme.
En mulig løsning
Individuelle hudfarve modifikatorer til Fitzpatrick type 1 og Fitzpatrick type 2 kunne eksistere: et med rødt hår, et med sort hår.

Der kan være en vis pushback til denne tilgang fra leverandører, da det ville kræve potentielt 100+ nye emojier, der understøttes, i betragtning af at ethvert menneske ville få denne nye mulighed.
Hvis dette implementeres, kan Unicode muligvis også blive mere receptpligtigt til, hvordan hudfarvetilstand skal repræsentere hårfarve.
En ting er klar: beslutninger som disse er vanskeligere, end de først kan vises, og selvom Unicode muligvis sætter standarderne, forbliver det stadig platform-leverandørens valg af, hvordan man implementerer dem.
Det vil være interessant at se, hvordan disse spørgsmål behandles, når hudfarvet modifikatorstøtte kommer til Android og Windows i de kommende måneder.

Relaterede

Liste over emoji -hudfarve modifikatorer
Unicode Emoji Technical Report #51
Redhead Emoji andragende