“Emojis” steg som flertal

Analyse af antallet af mennesker, der bruger som flertal af ordet viser øget anvendelse af denne variant, der stiger konsekvent siden 2013.
Udtrykket “emojier” er steget fra 18% af plural emoji -søgninger i 2013, op til 30% i 2016.
“Emoji” forbliver det foretrukne flertal af emoji skriftligt, skønt det er mindre klart, om dette gælder for det talte ord.

Den japanske oprindelse af emoji antyder, at vi skal bruges til både ental og flertalsformål, men som med mange ord låner vi på engelsk, har vi en tendens til at bøje reglerne for at få dem til at passe.
Tsunami er et andet ord af japansk oprindelse, der ofte pluraliseres som “tsunamier” uden for Japan, men alligevel bruges “sushier” sjældent nogensinde.
og betragtes nu som acceptable måder at pluralisere ordet “emoji” på engelsk. Brugen af ​​begge udtryk er blevet dækket andetsteds, så jeg vil ikke gå nærmere ind på, hvad der er rigtigt eller forkert her, men kan foreslå at læse de førnævnte artikler for at komme op i hastighed.
Virkelig brug
Det, jeg kiggede efter i følgende data, er eksempler på den virkelige verden på, hvordan folk bruger “emoji” og “emojier” online.
Det første spørgsmål, der opstår, er: Når folk søger efter “emoji” på Google, betyder de det i flertal eller entydig forstand?
“Emojis” henviser altid til et flertal, den del er enkel. At nedbryde intentionen med “emoji” -søgningerne er ikke så indlysende – hvilke der er beregnet som et flertal, og som som den entydige betegnelse?
Der er et par måder at sortere det hele ud, og her er mit bedste forsøg på at vise ændringerne i brugen af ​​’emoji’ og ’emojier’ som flertal:

Disse data bruger Google Trends, men er en sammenligning af alle “emoji” V “emojis” -søgninger. Det ville være for let og ikke en nøjagtig måde at vise brugen af ​​plural “emoji”.
I stedet antager ovenstående diagram, at mængden af ​​søgninger efter “humørikoner” sammenlignet med “emoticon” er en rimelig proxy for hvor mange flertal/ikke-plurationssøgninger der udføres hver måned for emoji.
Når dette er indarbejdet i, viser resultaterne en klar trendline:

“Emoji” forbliver stadig den primære måde at henvise til flere emoji -tegn på, skønt faldende
“Emojis” ser støt stigende brug som flertal af emoji

I sammenhæng
I 2016 var procentdelen af ​​emoticon/emoticons søgninger, der var flertal, 62%, hvor 38% var for ental. I betragtning af dette ser sammenbruddet for emoji/emojier i 2016 sådan:

“Emoji” beregnet som en entydig søgeudtryk
“Emoji” beregnet som en flertalssøgningsperiode
“Emojier”

Andre metoder
En anden tilgang til at bestemme intentionen fra mennesker, der søger efter “emoji”, er at sætte den i en sætning, der pr. Definition skal være flertal.
Udtrykket “hvor mange emoji” sammenlignet med “hvor mange emojier” sporer en lignende tendens som ovenstående analyse. er op, men tager stadig 🍰 kagen som det foretrukne flertal.
Det talte ord
Anekdotisk finder jeg en højere procentdel af mennesker bruger “emojier”, når de taler, og “emoji”, når jeg skriver. Dette er sværere at kvantificere og i sidste ende ikke en meget nyttig indsigt uden nogen data til at sikkerhedskopiere dem.
Vi undersøgte vores Twitter -tilhængere i sidste måned og fandt, at 64% af de adspurgte siger “emojier” som flertal af emoji.

Hvad betyder det? Skriver vi “to emoji”, men siger “to emojier”, eller er det bare, at online -afstemninger er uklare, og 400 Emojipedia -brugere er ikke en repræsentativ prøve?
Vi kører to meningsmålinger denne gang for at se, om vi kan komme til bunden af ​​denne forskel:

Afstemning: Hvordan skriver ** 📝 flertallet af emoji?
Afstemning: Hvordan siger ** 💬 Flertallet af emoji?

Den første spørger, hvad du skriver, og det andet, hvad du siger.
Disse er ikke meningsmålinger, men i stedet er til.
Emojier ændrer ikke kun, hvordan vi bruger sprog: selve brugen af ​​ordet “emoji” ændrer sig lige foran os.
Opdateringer
Få timer efter at have sendt denne artikel, her er de tidlige resultater af vores afstemning: