Emojier er folklore

Hvorfor betyder et sted, der informerer dig om, at 🍆 aubergine betyder “penis” hører til i et regeringsfinansieret bibliotek? I 2017 begyndte Library of Congress at arkivere Emojipedia som en del af deres nye webkulturs webarkiv, der ligger i American FolkLife Center. Enhver, der ikke er bekendt med dette arkiv, kan blive overrasket over at finde ud af, at en af ​​emnet overskrifter emojipedia er indgivet under IS. Udtrykket ‘folklore’ kan føles så fjernt og historisk, men faktum er, at mennesker i den kultur-arkiverende industri betragter det som en levende åndedræt. Emojier, memes, fanfic, gifs osv. Er alle en del af folklore, der former det moderne liv. Hvad er American Folklife Center? I 1976 blev American Folklife Center grundlagt med et stykke lovgivning kendt som American Folklife Preservation Act. Loven definerer “American Folklife” som følger: [T] han betegner “American FolkLife” betyder den traditionelle ekspressive kultur, der deles i de forskellige grupper i USA: familiær, etnisk, erhvervsmæssig, religiøs, regional; Ekspressiv kultur inkluderer en bred vifte af kreative og symboliske former såsom brugerdefineret, tro, teknisk dygtighed, sprog, litteratur, kunst, arkitektur, musik, leg, dans, drama, ritual, pageantry, håndværk; Disse udtryk læres hovedsageligt mundtligt, efter efterligning eller i ydeevne og opretholdes generelt uden fordel af formel undervisning eller institutionel retning [.] Den sidste linje i denne definition berører den måde, disse traditioner spreder og trives. De er generelt uformelle praksis, der læres organisk fra ens samfund. Er emojis -folklore? Library of Congress filer emojipedia under flere emneoverskrifter, hvoraf den ene er. Denne indramning af ‘folklore’ nærmer sig uformelle kommunikationstilstande som emojier med seriøst stipendium. John Fenn, lederen af ​​forskning og programmer på American Folklife Center, forudsat at kontekst om, hvordan emojier passer ind i historiske traditioner: ”Emojis er udtryksfuld kultur, begge i termer af deres skabelse og deres anvendelse. ” Selvom emojier til en vis grad har “en ‘kommerciel’ oprindelse”, fremkommer deres betydninger “fra sproglige eller ‘græsrødder’ kulturgrupper i den digitale verden,” sagde Fenn.Archivister på American Folklife Center View Emojis som folklore, fordi folk bruger Dem på “unikke og fremkommende måder at kommunikere med hinanden”, der udvikler “nye betydninger, der trækker på gruppe humor eller kommunikationsmønstre”, ifølge Fenn. Emojis’s evne til at generere kreativt udtryk placerer dem inden for den folkloriske tradition. Hvorfor arkivemojis? En del af Library of Congress’s mission er at skabe en “universel og varig kilde til viden og kreativitet.” Indsamling af kilder, der hjælper fremtidige generationer med at forstå, hvordan folk kommunikerede i fortiden, via emojier eller andre digitale tilstande, passer ind i denne mission. ”Folklorister er generelt interesseret i dynamikken mellem kontinuitet og forandring med kulturelle fænomener eller traditioner,” sagde Fenn. Når alt kommer til alt, hvis emojier forblev den samme over tid, ville der overhovedet være behov for at arkivere dem? Men emojier er konstant i flux, uanset om dette er relateret til nye betydninger, ændrede design eller tilføjelsen af ​​helt nye emoji -kodepunkter, der tildeles offentligheden af ​​Unicode Consortium hvert år. Fenn forklarede, at det er vigtigt at have en diakronisk fortegnelse over emojier: ”Da så meget digital kultur har en tendens til at være flygtig, er der god grund til at spore ting som emojier over tid for at se, hvordan de ændrer sig, både æstetisk og semiotisk.” Ændrer handlingen om at arkivere noget Opgave, der placerer arkivaren, bibliotekaren eller folkloristen i stand til at beslutte, hvad der er værd at huske. ”Ja, arkivering af noget ændrer bestemt kulturel betydning,” sagde Fenn. ”Værdi/betydning påløber, når noget formelt er dokumenteret.” Derudover påpegede Fenn, at den fælles følelse af betydning, der er gennemsyret af en samling, er relateret til størrelsen og rækkevidden af ​​institutionen, der udfører arkiveringen. Overvej et lokalt historisk samfund, der drives af frivillige kontra en massiv statsfinansieret institution som Library of Congress. Disse kompleksiteter, der er til stede i arkiveringen I tankerne i enhver diskussion af, hvilke traditioner der anses for at være værd at dokumentere. Som en leksikograf ser jeg paralleller mellem mit arbejde og arkivists arbejde. Der er denne udbredte tro på, at et ord eller en betydning af et ord kun bliver “ægte”, efter at det bliver indgået i en ordbog, ligesom arkiveringshandlingen kan flytte offentlighedens perspektiv på et kulturelt objekt. Men virkeligheden af ​​et ord , eller værdien af ​​et kulturelt objekt, findes længe før processen med formel dokumentation. I min rolle som senior emoji leksikograf hos Emojipedia sporer jeg, hvordan emojier faktisk bruges af dem, der kommunikerer med dem. Fraværet af en bestemt emoji -forstand på emojipedia betyder ikke, at det ikke findes; Det kan betyde, at jeg ikke har haft tid til at opdatere posten endnu, eller at jeg ikke er bekendt med den betydning. Nogle gange har visse emoji-betydninger endnu ikke tilstrækkelig brug i den virkelige verden til at dokumentere. I den samme ånd gør fraværet eller tilstedeværelsen af ​​emojier i et biblioteks samling ikke emojier mere eller mindre vigtig for vores kultur. De var vigtige med eller uden at blive arkiveret. Dog tilføjelsen af ​​Emojipedia og Emoji til Library of Congress’s samling har magten til at give folk et mere makrosyn på den historie, de i øjeblikket lever. Det er tid på at rejse på en måde – at give dig selv mulighed for at tænke over, hvordan folk vil huske denne allestedsnærværende og iboende legende form for kommunikation i en fremtidig æra, hvor emojier måske eller måske ikke stadig er omkring. Er emojier her for at blive? Bare fordi det amerikanske folkeliv Center er arkivering af emoji -kilder betyder ikke, at emojier vil være i brug på ubestemt tid. Fenn forklarer: “Min krystalkugle er grumset, men det ser ud til, at digital kultur/objekter ikke holder fast i deres betydning/værdi for længe, ​​før de bliver nostalgi (snarere end aktiv).” Dette er at sige, at genstande af digital kultur kan blive dateret, selv efter en kort periode. ”Ting som emojier slags glider ind i forskellige meningsregistre/værdier hurtigere end analoge kulturelle fænomener,” sagde Fenn.Will Emojis endda være omkring på 50 år? Om 100 år? I Fenns ekspertudtalelse, “Det mål med at kommunikere visuelt på en kompakt og bærbar måde vil sandsynligvis stadig være i nærheden.” Vil denne kommunikation ske i form af emojier eller noget andet helt? Det er et spørgsmål for fremtidens arkivister.